Demócrito Aristóteles e o homem que previu a existência de Deus Uma Causa não causada

O que mais desejo é que Aristóteles tenha razão. Que Deus (uma causa não causada) exista e que, por essa razão, eu possa reencontrar a minha mãe. E que todo o sofrimento que vivenciamos, eu, ela e meu irmão mais velho, não tinha sido em vão.

Imagine que você esta segurando um grão de areia entre as pontas dos seus dedos. É difícil discernir detalhes a olho nu, mas logicamente o grão teria duas metades: um hemisfério esquerdo e um hemisfério direito. Você pode imaginar uma faca pequena o suficiente para cortar o grão ao meio, dividindo-o em dois. Em seguida, uma vez que tivesse essas metades de grão, você poderia repetir o processo, cortando-os em quartos de grão e assim por diante.

Teoricamente, poderíamos fazer isso para sempre. Não importa quão pequeno o fragmento de grão, sempre seríamos capazes de aumentar o zoom e dividi-lo ao meio novamente. A alternativa não faria sentido. Imagine-se cortando um grão tão pequeno que ele não teria mais uma metade esquerda ou direita. Um pedaço tão pequeno que não tivesse nenhum lado e simplesmente fosse. 

Para um objeto como esse, o próprio conceito de dividir em dois seria sem sentido. Seria como tentar dividir por dois numa máquina de calcular e a máquina responder: "Sinto muito, você atingiu a menor das coisas, não pode dividir mais". Você teria de estar louco para sugerir a existência de um objeto menor. Hora de Demócrito entrar em cena. 

Demócrito foi um filósofo/comediante de stand-up que viveu no século V a.C., e ele levou a ideia de substâncias elementares muito a sério. Acreditava que tudo era feito de pedaços microscópicos indivisíveis (átomos) que se combinavam para fazer o mundo à nossa volta. Digamos que você tem um pacote de M&M's. Em vez de comê-los em punhados misturados, todo ser humano sensato os divide em pilhas organizadas por cor e come uma pilha de cada vez. Não confie em ninguém que faça diferente. (Minha nota: o autor está sendo irônico aqui. E também é uma forma de se fazer mais didático).

Esse peneiramento de uma mistura para obter pureza é o que estamos realmente fazendo quando decompomos uma substância em seus elementos; estamos agrupando os átomos segundo o tipo. Isso explicaria também de onde vêm os alótropos. Diamante, carvão e hiperdiamante poderiam todos ser feitos de átomos de Carbono empilhados e arranjados de maneira diferente, levando-nos a várias propriedades. 

E, como se a hipótese do átomo não fosse suficientemente estranha, Aristóteles mais tarde usou a ideia de Demócrito para provar a existência de Deus. Como os átomos estavam constantemente em movimento, quicando uns contra os outros e voando através do vazio entre eles, o movimento de cada átomo podia ser retraçado a uma colisão com um átomo anterior, cujo movimento podia ser explicado como uma colisão com um ainda mais anterior. Causa levava a efeito e todo efeito tinha uma causa anterior. 

Se você recuasse o suficiente, devia ter havido um primeiro movimento, que causou tudo, mas que não teve causa ele mesmo. Tal coisa (uma causa não causada) estaria fora das leis normais da natureza embora sendo ainda capaz de influenciá-las. Em outras palavras, Deus. Faça dessa ideia o uso que bem entender. 

O texto acima foi integralmente copiado (ipsis litteris) de um trecho do livro/ebook  "Elementar, Como a Tabela Períodica pode explicar quase tudo", Editora Zahar, Tim James. 

Minha nota: Os filósofos da antiguidades buscavam substâncias elementares a partir das quais toda a realidade era elaborada/construída. Essa substância elementar recebia o nome de Arché. Arché, portanto, seria o princípio originador de todas as coisas. Os filósofos se dividiam sobre esse tema. Havia os monistas, que diziam que a Arché era uma coisa só. Tales de Mileto, por exemplo, dizia que o princípio originador de todas as coisas era a água (tudo o que tem vida é úmido). Anaxímenes dizia que era o ar. Pitágoras dizia que a Arché era um número, pois tudo pode ser objeto de cálculo. Os pluralistas, por sua vez, como Empédocles, via vários princípios originadores de todas as coisas. No caso ele, ele citava a água, a terra, o fogo e o ar. 

No caso do filósofo Demócrito, citado no texto do livro Elementar, o princípio originador de todas as coisas era o átomo. Para Demócrito, a Arché eram os átomos, indivisíveis, que só poderiam ser captados pelo intelecto. Esses átomos se agregavam e se desagregavam na formação das coisas.

Sêneca e a questão do Suicídio Remédio Soberano e do Estoicismo

👉se conseguiu ver claramente que, em si mesma, a morte não é um mal e que, antes, põe fim a nossos múltiplos infortúnios;.."

Sêneca nasceu na província da Andaluzia, na atual Espanha, no ano 1 d.C. Ela pertencia então ao Império Romano. Foi célebre na política e na literatura. Tornou-se Senador romano e sobreviveu ao governo tirânico de Calígula. 

"Calígula tinha muito sangue nas mãos, e todo Senador era um condenado em potencial; a desculpa desse Cesar era que ficara louco, louco de pedra." (página 15)

Na Antiguidade, não havia Estado de Direito, Separação de Poderes, Direitos Humanos. Se um governante ficasse louco, tornando-se tirânico e sem freios, só havia uma forma de contê-lo, assassinando-o por meio de um regicídio. E foi exatamente isso que aconteceu com Calígula. Ele foi sucedido por Cláudio que, por não ter simpatias por Sêneca, mandou exilá-lo na ilha de Córsega. 

Depois de alguns anos no exílio, Sêneca, graças à intermediação da Imperatriz Agripina, viu-se libertado e pôde voltar a Roma. Agripina tinha um filho, Nero, que seria o futuro imperador Romano. Sêneca tornou-se preceptor, o professor de Nero. Sêneca, ainda após o seu regresso, iria se tornar um homem rico e famoso pelos seus livros e pela sua filosofia, o estoicismo. 

No ano 54 d.C, Nero, com 17 anos de idade, torna-se Imperador Romano. Sêneca escreve um livro dedicado a Nero, "Sobre a Clemência". Sêneca assim procedeu porque esperava que, lendo esse livro, Nero viesse a se tornar um governante sábio, sabendo autolimitar-se na condução do seu governo, não ultrapassando os rigores necessários da lei, não punindo de forma desnecessária. 

"Na Antiguidade, o que limitava a arbitrariedade do governante não era um Estado de Direito, e sim exclusivamente o respeito do governante pela dignidade e a vida de seus pares. A palavra "clemência" enchia tanto a boca como hoje fazem "democracia" ou "direitos humanos." (página 29)

Por alguns anos, Nero seguiu os conselhos de Sêneca, portando-se de forma equilibrada no condução de seu governo. Mas, depois de algum tempo, Nero deixa a autolimitação e a clemência de lado e passa a governar de forma tirânica. A primeira vítima foi sua mãe, Agripina. Acreditando que sua mãe participava de um complô para tirá-lo do poder, Nero mata a própria mãe. Sênera fracassara. Em vista disso, Sêneca busca sair da vida pública. Mas não era fácil fazê-lo. Sêneca era um conselheiro próximo de Nero e, nesse tempo, você não poderia simplesmente dizer tchau ao seu Imperador e ir embora. As pessoas poderiam pensar que Sêneca estaria a caminho de se tornar um opositor, um traidor. Mas Sêneca, assim mesmo, retira-se da vida pública, mesmo sabendo que isso poderia colocar sua vida em risco. No ano 65 d.C, Nero descobre mais um complô que pretendia tirá-lo do poder. A tentativa de golpe é desbaratada. Nero desconfia de Sêneca, que por sua vez não tinha participado da trama golpista. Mas isso não importava. O que importava era o que o Imperador pensava. Nero manda ordens para que Sêneca se matasse. O suicídio, naquela oportunidade, era uma saída menos dolorosa. Se a pessoa insistisse na sua defesa, poderia ser submetido a tortura e, ao ser executada, perderia seus bens. O suicídio era uma forma de evitar esses dissabores. A pessoa não seria torturada e sua família não ficaria na miséria. Sêneca então comete suicídio no ano 65 d.C. Três anos depois, Nero finalmente encontraria seu fim, sendo assassinado e deposto de seu trono imperial. 

Sêneca deixou importantes ensinamentos de como se comportar diante da vida. O estoicismo de Sêneca fez com que ele escrevesse, por exemplo, esse trecho, retirado de seu livro "Tratado sobre Benefícios"(livro VII):

""SE NOSSO ESPÍRITO SENTE NÃO MAIS QUE DESPREZO POR TUDO QUE ADVÉM DA BOA OU DA MÁ SORTE; SE ELEVOU-SE ACIMA DAS APREENSÕES; SE, EM SUA AVIDEZ, NÃO ALMEJA MAIS PERSPECTIVAS SEM LIMITES, SABENDO PROCURAR RIQUEZAS APENAS EM SI MESMO...se não teme mais nada dos deuses nem dos homens, consciente de ter pouco a temer do homem e nada de deus; se desdenha tudo o que faz o esplendor de nossa existência e que também é seu tormento; se conseguiu ver claramente que, em si mesma, a morte não é um mal e que, antes, põe fim a nossos múltiplos infortúnios;..." (página 47)

De acordo ainda com o estoicismo de Sêneca, "quando nossa situação parece desesperadora, temos sempre à mão um remédio soberano, o suicídio, que Sêneca (que iria, com efeito, morrer pelas próprias mãos um ou dois anos após escrever essas linhas) considera com nítida boa vontade." (página 48).

Anotações extraídas da leitura do Livro Sêneca e o Estoicismo, de Paul Veyne, Editora Três Estrela, 1º Edição, 2015.

Depressão Visão Realista do Mundo Pensamentos Depressivos Ilusões Positivas Saúde Mental

Pessoas deprimidas possuem uma capacidade mais acurada para analisar a realidade? 

É a depressão que possibilita uma visão mais realista da vida ou é uma visão mais realista que faz com que a pessoa passe a ter pensamentos depressivos?

O que vem primeiro? A visão realista do mundo ou a depressão?

O excesso de realismo faz mal à saúde mental? E, por outro lado, são as ilusões positivas que trazem bem estar para a pessoa, resultando numa boa saúde mental?

É a depressão que possibilida uma  apreciação objetiva do mundo que nos cerca ou é essa mesma apreciação objetiva do mundo, divorciada de qualquer ilusão, que faz com que a pessoa tenha pensamentos negativos?

Nunca tive ilusões. Acredito que, na maioria das vezes, sempre me conduzi comandando por pensamentos realistas.

A morte de minha mãe foi a pá de cal em qualquer ilusão positiva que pudesse me alcançar. Ver a doença de minha mãe. Vê-la morrer nos meus braços. Vê-la num caixão. Sim, aquela pessoa ali foi a sua mãe. O rosto. As mãos dela sobre o peito. Mas tudo inerte. As palavras dela, o olhar dela, o toque dela, tudo somente existindo nas minhas lembranças, vendo-a ali. Das 9:00 da manhã de uma quinta-feira, dia 21 de dezembro de 2023, até às 16:30, você ao lado daquele corpo, sua mãe, que não interagia mais contigo. Uma verdadeira tortura. 

Seria a minha depressão (eu já seria, portanto, uma pessoa clinicamente doente, depressiva) que fazia encarar tudo aquilo da forma como acima foi descrito, ou eram meus pensamentos divorciados de qualquer consolo espiritual ("essa vida é só uma passagem"; "Deus tem seus planos"; "ela está olhando por você e Deus lhe dará forças para superar tudo isso", etc) que me faziam sentir ter aqueles pensamentos ruins?

Por que o mal existe? Georges Minois

Por que o mal existe?

Por que sou tão infeliz?

Quem nunca se fez essas perguntas?

Possíveis respostas: 

Acaso? 

A existência de um Deus perverso? 

Destino? 

Por nosso própria culpa, uma culpa coletiva, nascida do pecado de Adão, que teria legado a degradação ao homem. Essa falta original seria então o legado de toda a humanidade.

A história do pecado original:

O autor da narrativa do Pecado Original, que está na Bíblia, se valeu de várias tradições existentes em sua época, para compor uma história que visava justificar a existência do mal, do sofrimento do mundo. Buscava ainda solucionar o seguinte dilema: SE DEUS É INFINITAMENTE BOM, ELE NÃO É TODO PODEROSO, CASO CONTRÁRIO NÃO DEIXARIA ACONTECER TANTA COISA RUIM NO MUNDO. E SE DEUS É TODO PODEROSO, ENTÃO ELE NÃO É INFINITAMENTE BOM, CASO CONTRÁRIO AGIRIA PRONTAMENTE PARA ERRADICAR O SOFRIMENTO DO MUNDO.

Todo mito é uma narrativa é uma narrativa fantasiosa sobre a realidade que nos cerca. Sem uma explicação científica em mãos, os antigos atribuíam todos os fenômenos da natureza pela ação de numerosos deuses. E para explicar a origem de todo o sofrimento humano, também foi necessário a criação de um mito. O mito de Adão e Eva. Adão comeu do fruto proibido, infringindo uma proibição que lhe fora imposta por Deus. O mal então que vivenciamos é o resultado dessa falta original cometida por Adão. A pena, inicialmente imposta a Adão, o ultrapassou, alcançando-nos. As dores que uma mulher sente no parto é o resultado da falta cometida por Eva, pelo fato dela ter oferecido o fruto proibido ao seu companheiro. A serpente também foi castigada por Deus, sendo condenada a viver eternamente andando sobre seu próprio ventre. O homem, por sua vez, foi condenado a ganhar o pão, o seu sustento, com o suor de seu rosto. Paulo de Tarso dizia que da mesma forma como um só homem, Jesus Cristo, fora capaz de salvar humanidade, somente um homem, Adão, fora capaz de desgraçar a humanidade. Uma falta original da qual resultará uma culpabilidade coletiva hereditária que atingirá todos os homens.

Os 4 elementos do Pecado Original

a) a mulher

b) a serpente

c) a árvore

d) a interdição que Deus impõe ao homem, consubstanciada na proibição do consumo do fruto de uma determinada árvore, sob pena de ser castigado caso transgredisse essa interdito.

A Mulher: A mulher não fazia parte do plano original de Deus. Até seu nome, Ishsha, deriva do nome dado ao homem, Ish, Da costela do homem fez-se a mulher. Apesar de derivada do homem, a mulher domina-o por meio de um poder, o desejo sexual. Esse poder de sedução sexual faz com que se veja a mulher com um olhar de suspeita. A mulher fascina, inquieta o homem, daí seu papel central na falta original cometida por Adão.

A Serpente: Símbolo do falo, do pênis, da penetração, da fecundidade, da regeneração pela mudança de pele. Penetra por buracos inacessíveis ao homem, simbolizando uma expansão por áreas desconhecidas. E Deus proibiu que Adão se aventurasse por terrenos desconhecidos, proibindo-o de obter conhecimento.

A árvore: As árvores do bem e do mal. Representam o desejo do homem pelo conhecimento. A árvore é vista por várias tradições como centro do mundo, morada de almas, etc. É nesse desejo do homem pelo conhecimento que reside a sua falta original. Adão, ao comer a maça, viola a proibição divina de consumir o fruto da árvore do conhecimento. 

A interdição divina: Deus impôs um óbice a Adão: não coma da árvore do conhecimento. Mas Adão acabou por desobedecer Deus, dando origem à falta original que, por sua vez, daria origem a todo o sofrimento do mundo.

ANOTAÇÕES EXTRAÍDAS DO LIVRO: 

As origens do mal: Uma história do pecado original Georges Minois

 

Acredito que o mal aconteça por pura obra do acaso. E uma história encontrada por acaso também. Tudo começou num casamento que não deveria ter ocorrido. A mulher se viu sozinha, pai (pedreiro) e mãe (do lar) prematuramente mortos. Morando com a tia, sem emprego, na década de 50, acabou casando-se com seu namorado, indo morar na casa de sua sogra. Vida difícil. Filhos vão nascendo. Mudam de casa. Pode ser que o marido a ame, mas ela não o ama, pelo menos agora. Pode ter amado lá atrás. Ele a trata mal. Não por maldade, mas por falta de discernimento. Por falta de tato. Ela também tem uma personalidade difícil. Filhos crescem. A infância é boa. Será aliás, a única parte boa da vida do caçula deles, mesmo que ele já apresente sinal de TOC (transtorno obsessivo compulsivo) e de transtorno de ansiedade. Os pais brigam, eles não têm tempo de notar esses problemas no filho caçula, ademais, naquela época, década de 70, ninguém devia ter conhecimento dessas patologias. O clima de guerra fria naquela casa só tendia a piorar a cabeça do caçula. Divórcio? Seria difícil para ambos, principamente para ela. Onde ela iria morar? Salário de professora era uma porcaria. E o preconceito? Hoje, o divórcio é algo simples, tem a emenda constitucional nº 66, mas não o era nas décadas de 70 e 80. Mulher divorciada era mal vista. Lembrem-se que a lei do divórcio é de 1977 e, para ser aprovada, teve que enfrentar uma oposição ferrenha da Igreja Católica. Hoje, a pessoa casa num dia e, se quiser, se divorcia no dia seguinte. Os irmãos mais velhos saem de casa, para estudar e trabalhar. Ficam na casa o caçula e os dois pais que viviam separados, cada um dormindo num quarto. Na adolescência, ele, o caçula, vive só. Introspectivo, tímido, envolto em traumas diversos, inclusive relacionados ao seu órgão sexual, que ele não achava adequado devido ao tamanho e à fimose que estrangulava sua glande. Só mais tarde ele iria operar a fimose. Ninguém duvida do amor que seus pais devotavam a ele, ao caçula. Nunca lhe faltou nada. Pai e mãe fariam qualquer sacrifício pelo caçula e por seus irmãos. Pagaram faculdade para os três, fisioterapia, engenharia e direito. O pai deles, gerente de banco. Na verdade, subgerente. E de um Banco que iria falir, o Comind, gerando mais sofrimento ainda para ele. Desgraça pouca é bobagem. Ele morreu como nasceu, pobre. A mãe dele ainda teve um derrame. Ele gastou uma nota para mantê-la. Pagar enfermeira, ajudante, etc, por mais de 10 anos. Agora, a mãe dos três meninos, era professora dedicada. Trabalhou de início na zona rural. Numa sala, dava aula para quatro séries, 1º, 2º, 3º e 4º. Além de professora, era merendeira. Depois melhorou um pouco, indo dar aula na escola da cidade, na zona urbana. Professora concursada do Estado de São Paulo. Mãe e Pai, duas pessoas sérias, honestas e sofridas. Passada a adolescência, a vida adulta não seria melhor para o caçula. O TOC e o transtorno de ansiedade o aprisionavam, impedindo que tivesse uma vida plena e feliz. A doença é como uma prisão, do qual a pessoa anseia por se libertar. O corpo doente é a sua prisão, do qual somente a cura ou a morte o libertará. Mas ele não conseguia se libertar.  Só mais tarde iria descobrir o que tinha. Já seria tarde. Apesar de tudo, se formou numa faculdade. O medo sempre o acompanhou. A falta de confiança em si mesmo, idem. E o mundo é cruel com gente como ele. Era visto como "esquisito". Ninguém ajuda. Exerceu por algum tempo o serviço para o qual fora formado. Mas daí começou a ter problemas de saúde: psoríase, em razão de nervosismo. Problemas na vista, moscas volantes, uma espécie de degeneração do vítreo, ainda na casa dos trinta anos, quando normalmente isso só acontece depois dos 50 anos. Tive ainda um derrame na mácula do olho esquerdo, que praticamente o inviabilizou para a leitura. Foi mais um azar. Se o derrame tivesse acontecido em outra parte da retina, disse o médico, a capacidade de leitura não teria sido atingida. Bem, isso só piorou ainda mais seu TOC e sua ansiedade. Na sequência, três ataques de Pânico. Mas as coisas ainda iriam piorar para o caçula. Sua mãe era depressiva, acarrentando nela vários problemas de saúde. Quase perdeu uma perna por bobeira. Na sequência, seu pai foi diagnosticado com Mal de Parkinson. Dois anos de sofrimento. Quem cuidava dele? O mais novo dos três irmãos, o caçula. Era sempre o caçula. O pai já estava morrendo, insuficiência cardíaca, pés inchados, água no pulmão. Ele tinha que usar uma bombinha, para dar algum conforto. E sempre pedia ajuda para o filho caçula. Uma vez, a mãe disse que ele estava incomodando o menino, ao que ele, o pai, respondeu para ela, em tom profético, e o caçula no meio disso tudo, ouvindo tudo: "Um dia você saberá o que é ficar doente." E a mãe iria acabar descobrindo mesmo. Namorada? Ele, o caçula, nunca teve. Com baixíssima auto-estima, foi iludido por um romance virtual de 4 anos... .Depois da morte do pai, a mãe começou a ficar doente. Teve uma queda no prédio onde morava. Um enfermeiro vinha todo dia para cuidar dela. Com depressão, ela não se cuidava. Ia ficando cega, tumores iam crescendo no seu rosto e no seu braço. Com ela viviam dois filhos, o mais velho e o mais novo, o caçula. O caçula, coitado, mal podia cuidar da própria vida, imagine se iria conseguir cuidar da mãe. Ele não tinha forças para mudar a trajetória da mãe. Uma pessoa doente cuidando de uma outra pessoa doente. Não tinha como dar certo.Mas mesmo doente, ele, da forma que podia, cuidava dela. Era o companheiro dela e ela era a companheira dele. Ele dizia para ela: "Eu amo a senhora", ao que ela respondia: "Eu amo o senhor." Fazia companhia para ela, mas ela também fazia companhia para ele. E o outro filho dela, o o meio? Bem, esse vivia fora, com outra família. Era quem poderia ter ajudado mas não ajudou. Bem, a mãe foi ficando cega, com sinais de senilidade e com  seus tumores crescendo no rosto e no braço. O tumor no rosto começou a sangrar. Tinha que operar. E o fez. Deu tudo errado. Mesmo pagando caro, mais de 10 mil reais, não teve o tratamento adequado. Ela morreu, depois de duas semanas de agonia, sem poder se despedir de forma digna de seus dois filhos, que estavam com ela, nos seus momentos finais, nos quais buscava, sem sucesso, respirar. Ela morreu sufocada, nos braços deles. No atestado de óbito constou broncoaspiração.  O caçula dela sabia que ela tinha morrido, ali no quarto mesmo. Mas ele estava em estado de choque emocional. No choque emocional, o sujeito fica entorpecido, como que morto, ou surta, começa a berrar, etc. No caso dele, houve entorpecimento, um estado de "não sei o que fazer", diante de tanto sofrimento. Mas ainda houve um toque final de crueldade. Chamaram o SAMU. SAMU chegou e levou ela, que já deveria estar morta, para o Hospital. E não é que o atendende do SAMU esquece um fichário de atendimento no quarto dela? Sim, esqueceu. Depois que levaram ela para o hospital, o irmão mais velho liga para a residência onde estava seu irmão caçula. Pergunta para ele o número do SUS da mãe deles. Nasceu uma esperança no coração do irmão caçula? Se perguntam o número do SUS, então a mãe dele está viva, está sendo atendida? Nada disso. Era só a burocracia brasileira. O telefone toca outra vez e o irmão dele diz do outro lado da linha: "É pra avisar que o cara do SAMU vai passar aí para pegar um fichário de atendimento que ele esqueceu no quarto da mãe. E a mãe faleceu." E foi assim que o filho caçula de três irmãos descobriu que aquela pessoa que conviveu com ele por tanto tempo (51 anos), não existia mais. Ele não a veria mais, não a beijaria mais, não a pegaria mais pelas mãos, não conversaria mais com ela. Mas o caçula, sozinho no apartamento, não podia esquecer de algo importante: pegar o fichário do SAMU e levá-lo lá embaixo do prédio, para entregá-lo ao rapaz ou à moça que viesse pegá-lo. E lá foi ele, com a prancheta com o fichário do SAMU debaixo do braço. Ficou um dez minutos no sereno da noite esperando a ambulância. Antes que a ambulância do SAMU viesse, ele ficou vendo uma moçada se divertindo num posto de gasolina que ficava ali perto. Enquanto uns choram, outros riem. Bem, a ambulância chegou e ele entregou o fichário para a moça do SAMU. E subiu de volta para o apartamento, onde sua mãe não estava mais. Isso é o epítome da solidão, do vazio. Acho que nem a sua própria morte é pior do que vivenciar algo assim. E o outro filho, o do meio, eu ia esquecendo de perguntar. Bem, este nem estava aqui, só apareceu para o enterro. E agora a vida virou um pesadelo sem fim. O caçula é hoje um velho. Sem perspectiva alguma. Mais sozinho do que nunca. E com morte da mãe, somado ao seu TOC, que o acompanha desde seu nascimento, fica, num círuclo vicios, preso a pensamentos que lhe causam mais sofrimento. Basicamente fica pensando se não seria o culpado pela morte da mãe, se não poderia ter feito, lá atrás, algo que pudesse ter ajudado a sua mãe, de forma que ela tivesse mais alguns anos de vida. O caçula queria que tudo isso fosse apenas um pesadelo, do qual haveria de acordar em algum momento, mas não, não era um pesadelo, não estava dormindo, foi apenas a minha vida. E todo esse sofrimento foi culpa de Adão, de um Deus ruim e malévolo, do destino ou do acaso? Eu acredito que foi obra apenas do acaso. Algo sem sentido, como é, aliás, qualquer vida humana. 

Machado de Assis Memórias Póstumas de Bras Cubas Legado da nossa Miséria e minha Mãe

Minha mãe morreu às 00:10 do dia 21 de dezembro de 2023. Dizem que esses eventos acontecem porque estão inseridos naquilo que seria um plano de Deus. Tinha chegado a hora dela. Todo mundo vai morrer um dia mesmo, como disse Jair Bolsonaro durante a Pandemia da Covid19. Dizem ainda que é o caminho natural o filho enterrar a mãe, o pai. Lugares comuns, chavões. A verdade é que não existe nada de natural, nada que um plano possa justificar, mesmo que ele seja divino, ver sua mãe morrendo nos seus braços, alguém que você ama profundamente, sufocada por uma broncoaspiração, nem conseguindo lhe reconhecer, nem conseguindo se despedir de você. Alguém que conviveu com você por 51 anos e, num instante, deixa de existir. É a exemplificação da miséria que é a nossa existência. É o legado da nossa miséria.

Hoje, no jornal da minha cidade, O Município, vi uma foto de minha mãe, quando ela era professora substituta. Ao vê-la, todos esses pensamentos me vieram à mente. Na verdade, eles não me saem da mente.  Mas me veio, aí sim pela primeira vez, a parte final do livro de Machado de Assis, Memórias Póstumas de Bras Cubas. Ei-lo:

Capítulo CLX Das Negativas

"................Somadas umas cousas e outras, qualquer pessoa imaginará que não houve mingua nem sobra, e consequentemente que saí quite com a vida. E imaginará mal; porque ao chegar a esse outro lado do mistério, achei-me com um pequeno saldo, que é a derradeira negativa desse capítulo de negativas - Não tive filhos, não transmiti a nenhuma criatura o legado da nossa miséria."

Se as coisas falassem

 Hoje em dia coisas inanimadas falam contigo.

 Robôs atendem você em vários serviços

É a internet das coisas, na qual os objetos, mortos, interagem com os vivos

Assistentes virtuais, com suas vozes femininas, ajudam você encontrar o caminho correto durante uma viagem

Mas ainda bem que nem todas as coisas falam

Imagine se as paredes de um quarto, que testemunharam a agonia de uma pessoa que morreu nos seus braços, resolvessem falar

Ainda bem que as paredes do quarto da minha mãe não falam, nem o quadro que tentava dar um pouco de alegria para ela

A pessoa que vier morar aqui nem imaginará o tanto de sofrimento que se passou ali. E as alegrias viraram sofrimento agora, pela saudade que alimentam.